Sekä toinen että kolmas työ ovat nyt molemmat valmiit, ellei kolmannen kohdalla satu mitään ihmeellisyyksiä. Toisen työn tarkoitus oli kaiketi havainnollistaa esiteltyjä muotoilun suuntauksia, "hyvää" ja "huonoa" muotoilua ja tässä se onnistui varsin hyvin: esittelystä on jo muuutama viikko ja se on silti jäänyt mieleen.
Työn itsensä osalla lähtökohtani oli lähinnä aloittaa ja katsoa mitä siitä syntyy. Paljon aikaa kului sen selvittämiseen, mikä olisi omilla taidoillani ylipäätään mahdollista, saati sitten millään tavalla ansiokasta. Vähitellen kuitenkin tuoli alkoi muotoutua, ajatuksissani ainakin, piikikkään valtaistuimen kaltaiseksi. (Epäilisin, että vaikutteita tuli jonkin verran eräästä kirjasarjasta...) Pyrkimykseni tuolin kanssa oli pysyä "hyvän suunnittelun" rajoissa, sillä henkilökohtaisesti pidän monia niistä esineistä, jotka havainnollistivat "huonoa suunnittelua" ja kitchiä suoranaisina hirvityksinä. Loppujen lopuksi itse toteutus sujui varsin mukavasti, lukuun ottamatta kuumaliiman kärventämiä sormia, ja tuloskin vaikuttaa varsin mukavalta valtaistuimelta, joskin hitusen verran kiikkerältä.
Kolmas työ taas koski arkkitehtuuria. Tunnilla esiteltiin kaksi arkkitehtuurin tyyliä, postmodernismi ja orgaaninen, ja tehtävänanto yhdessä materiaalien kanssa miltei pakottivat meidät ottamaan ohjenuoraksi jommankumman näistä: Kukaan ei voi taitella paperista jonkin vanhan tyylin mukaista rakennusta kolmessa tunnissa, eikä IT-miljonääri koirineen varmaankaan pitäisi niitä ajan hengen mukaisina.
Itse päätin toteuttaa ensimmäisen mieleeni juolahtaneen idean: miltei maata viistävän mökin, joka vastaa taatusti tehtävänannon piilopirtti-kuvausta. Suunnitelman realistisuus ei missään vaiheessa ollut kyseenalainen, sillä sen kaltaisia taloja on rakennettu jo toista tuhatta vuotta. Kuitenkin oli varsin epäselvää, osaisinko itse rakentaa sellaista paperista. Lopputulos kuitenkin oli varsin tyydyttävä, joskaan ei täysin suunnitelmien mukainen. Tehtäessä pienoismallia jouduin turvautumaan moniin kompromisseihin, eikä pelkällä paperilla voi mitenkään toteuttaa kaikkia suunnitelman piirteitä, esimerkikisi ajattelemani nurmi- tai turvekattoa ei paperista voi taitella.
Kuvat lisään myöhemmin.
Olet oikeassa siinä, että paperi ei suinkaan tuo parhaalla tavalla esille rakennuksen materiaalisia ominaisuuksia, mutta selkeän kokonaiskuvan kyllä tästä sinunkin tekemästä pienoismallista saa. Työskentelit tässä tehtävässä tarkasti harkiten ja suunnitellen, mikä näkyy lopputuloksessa hyvällä tavalla: kokonaisuus on viimeistelty ja uskottava. Kaikki tekniset ongelmat sait hyvin ratkaistua, pienillä kompromisseilla. Osoitit tässä tehtävässä hallitsevasi avaruudellisen hahmottamisen taidon ja idea matalasta piilopirtistä on toimiva ja ilmeikäs, vaikka kuten sanoitkin, myös rakennustaiteen perinteitä kunnioittava
VastaaPoista